民间借贷纠纷 （2018）吉24民终41号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，郑虎哲起诉要求李光珉向其偿还借款，应由郑虎哲对其与李光珉之间存在借贷关系承担举证责任。借贷关系的成立应符合两个条件，一是双方形成借款合意，二是借贷双方完成了资金交付的行为。2016年1月19日、1月27日郑虎哲分两次以转账方式向李光珉汇款共计3.2万元，郑虎哲仅对款项交付情况进行了举证，对于3.2万元的性质为借款，郑虎哲未提供证据证明，且汇款行为不能排除是偿还欠款或发生其他经济往来的可能性，故郑虎哲主张与李光珉存在民间借贷关系的主张不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高
摘要
郑虎哲与李光珉、张婷婷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终41号上诉人（原审原告）:郑虎哲。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光珉。被上诉人（原审被告）：张婷婷。上诉人郑虎哲因与被上诉人李光珉、张婷婷民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2017)吉2402民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成……