民间借贷纠纷 （2018）陕01民终3310号
裁判要旨
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间借贷，除双方当事人的意思表示一致之外，还需要当事人实际交付标的物，或者完成其他现实给付，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方就借贷法律关系达成合意并实际向借款人交付了出借款项。本案中，刘成虎持据告状，主张与刘选民之间成立民间借贷法律关系，刘选民认可向刘成虎出具借条的事实，而否认双方存在民间借贷法律关系及借贷行为，双方陈述事实真伪难辨。从双方提供的证据分析，刘选民向刘成虎出具的借条载明“今借到刘成虎现金贰拾万元整”并对借款期限及偿还利息等事项约定相对明确；刘选民虽然否认刘成虎主张的事实并提供证据证明其抗辩主张，但在刘成虎否认刘选民陈述的事实及证据的情况下，刘选民尚不能提供有效证据证明其抗辩主张的成立，不能对向刘成虎出具的借据作出法律意义上的合理解释，法院在刘选民申请调取证据后亦不能确认刘选民抗辩的事实存在。从证据的高度盖然性判断，刘成虎提交的证据
摘要
刘选民与刘成虎民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3310号上诉人（原审被告）：刘选民，男，1955年2月23日出生，汉族。委托代理人张永惠，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成虎，男，1953年11月3日出生，汉族。委托代理人孙向阳，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。上诉人刘选民因与被上诉人刘成虎民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕011……