民间借贷纠纷 （2018）陕05民终687号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。审理中，原告主张被告向其借款28万元，被告予以否认，辩称双方之间是合伙法律关系，原告提供了被告黄正勇向其出具的3份借条及还款时间、金额进行详细承诺的还款计划进行佐证，但被告对合伙法律关系并未提供相关法律规定的存在合伙法律关系的相关证据，仅提供了无法证明作帐人的帐册及他人的欠条等进行佐证，被告对其主张提供的证据明显不充分，故被告的辩解不能成立，原被告之间存在民间借贷的法律关系依法应予以确认。关于原告向被告黄正勇出借借款的事实，原告向法庭提供了3份借条及一份还款计划予以佐证，该还款计划中被告黄正勇对还款时间、金额进行详细、明确、具体的承诺，再结合其余两份借条，可以认定原告向被告确实出借25万元的事实。原告主张，2015年10月13日借款28万元这张借条中有未归还的利息，经结算借款本金数额确定为28万元，对于其中未归还的利息计算作本金其不违反相关法律规定，故对被告借款数额依法认定为28万元。现原告诉至法院要求被告黄正勇承担还款责任，但被告黄正勇在还款计划中承诺2017年7月底归还本金2万元，2017年底再向原告曾晓明归还本金3万元，2017年开始至2021年底5年内
摘要
上诉人黄正勇与被上诉人曾晓明、原审被告张秀玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终687号上诉人（一审被告）：黄正勇被上诉人（一审原告）：曾晓明委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。原审被告：张秀玲上诉人黄正勇因与被上诉人曾晓明、原审被告张秀玲民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄正勇、被上诉人曾……