民间借贷纠纷 （2018）赣06民终302号
裁判要旨
本案系保证合同纠纷。刘国庆、童磊、黄超三方签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系、保证关系依法成立并生效。被告黄超辩称，《借款协议书》系复印件，借款期限有修改，被告的担保期间已经过了，故申请对借款期限“13”个月中的“1”与其他手写字是否是同一笔芯所写进行司法鉴定。本院认为，被告黄超在向本院提交的举报信及在高新区分局作的询问笔录中，认可其在2018年3月19日已经查阅了《借款协议书》的原件，对借款及担保的事实未提出异议，故本院对《借款协议书》复印件中的借款及担保事实予以采信。现被告辩称借款期限有修改，已经过了担保期限，但未提供相反的证据证明，故本院认定借款期限应根据《借款协议书》约定，为13个月。且根据《借款协议书》约定，被告黄超也持有《借款协议书》的原件，被告黄超认为借款期限为3个月，其可以提供自己持有的原件进行反驳，但被告至今未提供其持有的《借款协议书》原件，应由其承担相应的法律后果。被告申请对借款期限“13”个月中的“1”与其他手写字是否是同一笔芯所写进行司法鉴定，本院认为，即便《借款协议书》原件中的“13”不是出于同一人笔迹，
摘要
黄超、陈祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣06民终302号上诉人（原审被告）：黄超，男，1987年8月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：汪志强，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祥，男，1990年6月13日出生，汉族，住鹰潭市高新区。上诉人黄超因与被上诉人陈祥民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初419号民事判决，向本院……