民间借贷纠纷 （2018）甘06民终378号
裁判要旨
张柏菊持有的协议约定，三年内还不清借款，剩余借款利息的计息的开始时间是2005年3月1日，张政满持有的协议约定，三年内还不清借款，还款利息的计息开始时间是2008年3月1日。张政满向张柏菊首次借款时间是2005年4月15日，按照原告持有协议约定的时间2005年3月1日计算利息，借款尚未发生，对计息开始时间的约定不符合常理，且张柏菊无据证实张政满持有的协议已经作废，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，本案张政满提交协议的证明力明显大于张柏菊的协议，应确认张政满协议的证明效力，即三年内还不清借款，剩余借款利息的开始计息时间为2008年3月1日，而不是2005年3月1日。张柏菊认为其于2008年12月25日出具的1.3万元收条是2011年3月9日的1万元收条、11月21日的2千元收条、2012年
摘要
张柏菊与张政满民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘06民终378号上诉人（原审原告）：张柏菊，女，1956年9月21日出生，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：张政满，男，1953年10月29日出生，住甘肃省武威市。上诉人张柏菊因与被上诉人张政满民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法……