民间借贷纠纷 （2015珠中法民二终字第72号
裁判要旨
吴杏芝主张郭志亚向吴杏芝借款5笔共计130000元，并举证郭志亚出具的5份《借款》为证，郭志亚对5份《借款》形式上的真实性予以认可，原审法院对此亦予以确认。根据郭志亚的抗辩意见，本案争议焦点在于郭志亚收取的款项130000元在本质上是否是以郭志亚向吴杏芝借款形式体现的王氏公司向郭志亚支付的兼职报酬。综合双方当事人的举证，虽然吴杏芝确系郭志亚王氏公司的财务人员，郭志亚也曾在王氏公司兼职，但郭志亚的举证不足以认定案涉5笔借款系王氏公司向郭志亚支付的兼职报酬，主要理由为：一、郭志亚向吴杏芝出具的《借款》从形式和内容上看，既表明了郭志亚收取吴杏芝借款的意思表示，亦有明确的还款意思表示���明确了还款期限为两年和逾期还款应当支付利息）。上述意思表示并无歧义，郭志亚作为具有正常认知能力的成年人，应当受自己出具的《借款》的约束；二、郭志亚主张5笔借款都是以王氏公司出具现金支票的形式支付给郭志亚，但原审法院根据郭志亚申请自光大银行珠海分行调取的2009年11月2日至2009年12月31日期间的流水清单并未显示案涉5笔借款均系以现金支票形式支付。以现金支票形式支付的借款与以现金方式支付的借款在支付方式上
摘要
吴杏芝与郭志亚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第72号上诉人（原审被告）郭志亚，男，汉族，住。委托代理人刘永锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴杏芝，女，汉族，住。委托代理人李山林，广东华杨律师事务所律师。上诉人郭志亚为与被上诉人吴杰芝民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……