合伙协议纠纷 （2019）冀02民终5768号

根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条规定：设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件。原告韩忠彬与被告楚志刚之间无书面合伙协议、被告楚志刚未认缴或者实际缴付的出资、无合伙企业的名称，不能充分认定原告韩忠彬与被告楚志刚之间存在《合伙企业法》规定的合伙企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，提起诉讼需有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告韩忠彬的起诉缺乏具体的事实、理由。遂裁定：驳回原告韩忠彬的起诉。案件受理费5394元，退还原告韩忠彬。本院认为，一审中上诉人韩忠彬向原审法院起诉的主要事实和请求是基于其与被上诉人楚志刚之间存在合伙关系要求解除双方之间的合伙关系并依法分割合伙财产等。对于上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系的事实及双方之间合伙的形式均应在查明事实的基础上依法认定，并依据查明的事实准确适用法律。且在唐山市开平区人民法院审理的（2017）冀0205民初160

根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条规定：设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件。原告韩忠彬与被告楚志刚之间无书面合伙协议、被告楚志刚未认缴或者实际缴付的出资、无合伙企业的名称，不能充分认定原告韩忠彬与被告楚志刚之间存在《合伙企业法》规定的合伙企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，提起诉讼需有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告韩忠彬的起诉缺乏具体的事实、理由。遂裁

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5768号上诉人（原审原告）：韩忠彬，男，1954年7月14日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚志刚，男，1954年11月21日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：楚宁（系楚志刚之女），女，1983年2月4日出生，汉族，住唐山市。上诉人韩忠彬因与被上诉人楚志刚合伙协议纠纷一案，不服河北省唐……