计算机软件开发合同纠纷 （2018）沪73民初508号
裁判要旨
原、被告之间签订的涉案合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应根据合同的约定，全面履行各自的义务。 涉案合同明确被告负有最简化可实行产品原型开发义务，因此被告应当按约履行其开发、交付涉案产品的义务。 原告提交的被告员工周海洋在2016年8月19日中午12：55以及8月29日晚上6：23发送给原告员工吴海淘的邮件内容可以证实，直至2016年8月，双方仍在就涉案软件的开发需求以及第一阶段、第二阶段开发事宜的完成时间进行沟通、确认，被告向原告发送的争议说明亦能够证明涉案软件并未开发完成，尽管被告于2016年9月22日晚上10：50向原告发送的邮件中随附了《渔窝交付.ZIP》文件，但交付文件中只有简单的文档，并不涉及技术参数、程序或者源代码，无法证明其已经完成部分涉案软件的开发，且根据涉案合同的约定，交付须以验收为要件，并非交给原告即可。 争议说明中将涉案软件开发未完成的原因归结于原告需求的变更，但根据前述电子邮件内容看，被告是认可需求变更且在2016年8月中、下旬对开发的内容、时间节点做了明确，故对原告认为被告未依约履行开发涉案软件的合同义务，构成根本违约的主张，本院依法予以支
摘要
上海渔窝信息科技有限公司与上海华释智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2018）沪73民初508号原告：上海渔窝信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：张海燕，总经理。 委托诉讼代理人：吴海淘，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐勇，上海久远律师事务所律师。 被告：上海华释智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：周兰英。 委托诉讼代理人：薛敏，男，该公司工作人员。 原告上海渔窝信息科技有限公司与被告上海……