劳动争议 （2021）津02民终212号

结合原告出具的《聚融信员工试用协议》以及被告爱人的姐姐温惠敏、被告儿媳杜莹莹向原告转账的相关证据，现天津聚融信商务信息咨询有限公司虽已经于2020年3月6日注销，但2018年10月29日至2019年9月期间原告与天津聚融信商务信息咨询有限公司应系劳动合同关系，故原告的第一项诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告庭审期间并未提交相应证据证实损失的具体数额，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，并非一审法院受理范围，一审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、确认原告王艳秋与天津聚融信商务信息咨询有限公司自2018年10月29日至2019年9月期间存在劳动合同关系；二、驳回原告王艳秋的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告张爱玲负担。”二审中，上诉人向本院提交社保缴费记录以及诊断证明书、收费票据等，拟证明其已经生育但由于被上诉人原因未享受生育保险待遇。被上诉人对上诉人提交证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。合议庭经评议

结合原告出具的《聚融信员工试用协议》以及被告爱人的姐姐温惠敏、被告儿媳杜莹莹向原告转账的相关证据，现天津聚融信商务信息咨询有限公司虽已经于2020年3月6日注销，但2018年10月29日至2019年9月期间原告与天津聚融信商务信息咨询有限公司应系劳动合同关系，故原告的第一项诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告庭审期间并未提交相应证据证实损失的具体数额，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，并非一审法院受理范围，一审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终212号上诉人（原审原告）：王艳秋，女，1992年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟繁茂（系王艳秋之夫），男，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张倩，天津东法律师事务所律师，由天津市河西区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：张爱玲，女，1969年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人王艳秋因与被上诉人张爱玲……