排除妨害纠纷 （2015）宁民诉终字第64号

绿野公司提供的（2014）江宁行初字第36号和（2015）宁行终字第67号两份行政判决书，虽载明撤销江宁区国土局于2007年1月注销绿野公司宁江国用（2006）第01426《国有土地使用证》的具体行政行为，但上述证据不能证明绿野公司为本案讼争标的土地的合法使用权人，因而不能证明起诉人与本案有直接利关系，故裁定不予受理。绿野公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，（2014）江宁行初字第36号和（2015）宁行终字第67号两份行政判决书，已充分证明上诉人是本案讼争标的土地的合法使用权人，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。本院经审查认为，绿野公司起诉材料已初步证明其与本案存在直接利害关系，原审法院以其不能证明与本案有直接利害关系为由裁定不予受理，系适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁民诉初字第19号民事裁定；二、本案由南京市江宁区人民法院立案审理。审　判　长　　薛　枫审　判　员　　李　伟代理审判员　　张殿美二〇一五年八月三十一日书　记　员　　刘苏

绿野公司提供的（2014）江宁行初字第36号和（2015）宁行终字第67号两份行政判决书，虽载明撤销江宁区国土局于2007年1月注销绿野公司宁江国用（2006）第01426《国有土地使用证》的具体行政行为，但上述证据不能证明绿野公司为本案讼争标的土地的合法使用权人，因而不能证明起诉人与本案有直接利关系，故裁定不予受理。绿野公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，（2014）江宁行初字第36号和（2015）宁行终字第67号两份行政判决书，已充分证明上诉人是本案讼争标的土地的合法使用权人，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。本院经审查认为，绿野公司起诉材料已初步证明其与本案存在直接利害

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第64号上诉人（原审起诉人）南京绿野房地产开发有限公司（以下简称绿野公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟工业集中区。法定代表人刘福林，绿野公司董事长。上诉人因排除妨害纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民诉初字第19号不予受理裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，……