机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第3086号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对刘伍生、张进志、刘玉翠、刘**以及太平洋南海支公司的上诉作如下分析审查：一、关于精神损害抚慰金。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及佛山市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，均认为张小梅通过有交通信号灯的人行横道时，没有按照交通信号灯指示通行，是导致本次交通事故发生的主要原因；霍伟祥驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，是导致本次交通事故发生的次要原因，并认定张小梅承担本次事故的主要责任，霍伟祥承担本次事故的次要责任。张小梅未按交通信号灯指示通过马路，因交通事故造成其死亡，对损害事实和损害后果的发生均有重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条的规定，原审法院据此免除霍伟祥的精神损害赔偿责任并无不当，本院予以维持。刘伍生、张进志

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对刘伍生、张进志、刘玉翠、刘**以及太平洋南海支公司的上诉作如下分析审查：一、关于精神损害抚慰金。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及佛山市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，均认为张小梅通过有交通信号灯的人行横道时，没有按照交通信号灯指示通行，是导致本次交通事故发生的主要原因；霍伟祥驾驶机动车因

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书??(2013)佛中法民一终字第3086号上诉人（原审原告）刘伍生，男，汉族，1971年5月15日出生。上诉人（原审原告）张进志，男，汉族，1944年5月27日出生。上诉人（原审原告）刘玉翠，女，汉族，1943年6月5日出生。上诉人（原审原告）刘**，女，汉族，2007年12月23日出生。上述四上诉人的共同委托代理人张明，广东广立信律师事务所律师。上诉人（……