抵押合同纠纷 （2017）鲁14民终1267号

虽然上诉人对（武城）农信借字第2004-12-23号借款金额分别为90万元、28万元的两份借款合同、（武城）农信借字第2004-12-23号借款金额分别为90万元、28万元的两份抵押合同的真实性均不认可，但上诉人的诉讼请求“1、依法确认（武城）农信借字第2004-12-23号、借款金额分别为90万元、28万元的借款合同均已超过诉讼时效；2、依法确认（武城）农信借字第2004-12-23号借款金额分别为90万元、28万元的抵押合同均已超过诉讼时效，抵押权已经超过除斥期间；3、依法解除抵押合同、注销抵押登记，返还全部不动产证书”，涉及两份借款合同、两份抵押合同的真实性及是否超过诉讼时效的问题，不能因上诉人不认可借款合同、抵押合同的真实性，法院就对以上事实不予审查。本案上诉人诉讼请求的核心问题是依法解除双方签订的抵押合同、注销抵押登记，返还全部不动产证书。上诉人此诉讼请求涉及到抵押物权如何行使的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束

虽然上诉人对（武城）农信借字第2004-12-23号借款金额分别为90万元、28万元的两份借款合同、（武城）农信借字第2004-12-23号借款金额分别为90万元、28万元的两份抵押合同的真实性均不认可，但上诉人的诉讼请求“1、依法确认（武城）农信借字第2004-12-23号、借款金额分别为90万元、28万元的借款合同均已超过诉讼时效；2、依法确认（武城）农信借字第2004-12-23号借款金额分别为90万元、28万元的抵押合同均已超过诉讼时效，抵押权已经超过除斥期间；3、依法解除抵押合同、注销抵押登记，返还全部不动产证书”，涉及两份借款合同、两份抵押合同的真实性及是否超过诉讼时效的问题，不能

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1267号上诉人（原审原告）：石永环，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人:耿静，女，1968年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）:武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县城区振华街西首**号。法定代表人：李友山，该联社理事长。委托诉讼代理人:张彬，山东舜天律师事务所律师。委托……