陈晋宁商标争议行政纠纷 （2013）知行字第84号

根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案老人头公司对争议商标与引证商标核定使用的商品构成同一种商品或者类似商品未提出异议，故人民法院判断争议商标是否属于商标法第二十八条规定的情形，仅需审查争议商标与引证商标是否构成近似商标。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条规定，人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近

根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案老人头公司对争议商标与引证商标核定使用的商品构成同一种商品或者类似商品未提出异议，故人民法院判断争议商标是否属于商标法第二十八条规定的情形，仅需审查争议商标与引证商标是否构成近似商标。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）知行字第84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市老人头涂料有限公司。住所地：广东省中山市东升镇高沙第二工业区顺畅路。法定代表人：杨银春，该公司总经理。委托代理人：陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委……