陈宏山民政行政管理 （2018）最高法行申1173号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中,涉及到再审申请人的安置补偿款，恩施市人民政府于2010年已发放完毕。再审申请人于2016年10月提起本案行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，且没有耽误起诉期限的正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，系针对相对人不知道行政行为的情况，在相对人已经知道行政行为的情况下并不适用。原审法院裁定驳回张仕南、陈宏山等人的起诉，并无不当。综上，张仕南、陈宏山等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张仕南、陈宏山等人的再审申请。审 判 长　　阎　巍审 判 员　　张志

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中,涉及到再审申请人的安置补偿款，恩施市人民政府于2010年已发放完毕。再审申请人于2016年10月提起本案行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，且没有耽误起诉期限的正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1173号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张仕南,男,土家族,1952年5月10日出生,住湖北省恩施市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈宏山,男,土家族,1963年10月20日出生,住湖北省恩施市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈德述,男,汉族,1956年2月1日出生,住湖北省恩施市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭宏……