物业服务合同纠纷 （2016）沪01民终2240号

上诉人是上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，被上诉人是该小区的物业管理单位。现上诉人起诉要求被上诉人退还2001年—2003年的保安保洁费，但未提供相应的单据予以佐证，本院不予采信。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。关于被上诉人的收费权限问题，原审法院在其判决理由中也已作了阐述，本院不再赘述。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄志明负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年四月十四日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人是上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，被上诉人是该小区的物业管理单位。现上诉人起诉要求被上诉人退还2001年—2003年的保安保洁费，但未提供相应的单据予以佐证，本院不予采信。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。关于被上诉人的收费权限问题，原审法院在其判决理由中也已作了阐述，本院不再赘述。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄志明负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2240号上诉人（原审原告）黄志明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海闵华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人郑必春，总经理。委托代理人蔡建人，该公司员工。上诉人黄志明因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1994……