建筑设备租赁合同纠纷 （2021）渝01民终714号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2019年8月4日签订《建筑周转材料租赁合同》的真实性可以确认。虽合同中约定了“……乙方（王绍华）指派材料员张人晋500382199508024311-身份证号……负责租赁物资的租用和退还，并授权材料员对租金等费用进行结算……”，但因合同中张人晋的名字为打印字体而非本人签名，从而导致原告举示的，有张人晋签字的结算等证据的真实性无法核实；“徐劲松”、“张勇”、“王斌”等人签字的结算单及材料收发货单据因与合同无关联，属无效证据。综上，原告的诉讼请求证据不足，一审法院对其诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆宝璋建筑设备租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费4624.62元，减半收取2312.31元，由原告重庆宝璋建筑设备租赁有限公司负担。二审中，上诉人举示了上诉人委托诉讼代理人暨该公司员工付宏涛与王绍华的通话录音，王绍华陈述

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2019年8月4日签订《建筑周转材料租赁合同》的真实性可以确认。虽合同中约定了“……乙方（王绍华）指派材料员张人晋500382199508024311-身份证号……负责租赁物资的租用和退还，并授权材料员对租金等费用进行结算……”，但因合同中张人晋的名字为打印字体而非本人签名，从而导致原告举示的，有张人晋签字的结算等证据的真实性无法核实；“徐劲松”、“张勇”、“王斌”等人签字的结算单及材料收发货单据因与合同无关联

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终714号上诉人（原审原告）：重庆宝璋建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA609G6X9R。法定代表人：付子昭，执行董事。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宏涛，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王绍华，男，汉族，1977年7月25日出生，住重……