继承纠纷 （2021）陕01民终9073号

公民的合法财产受法律保护。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（二）公民的房屋、储蓄和生活用品 …”。本案刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚、刘某辛、刘某甲争议的焦点在于如何确定刘某壬的遗产范围及对涉案财产如何进行分配的问题。首先，综合本案的证据材料及当事人在庭审中的陈述，可以认定被拆迁的房屋由两部分组成，一部分为刘某壬生前遗留的老旧房屋，一部分为刘某乙、刘某丙、刘某辛三兄弟共同建盖的房屋。刘某甲提出被拆迁的房屋所在的宅基地系以其父亲刘某辛的名义登记审批，原房屋由其独自建盖与他人无关的抗辩理由，因证据不足，且无事实依据，该院依法不予采信；其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案刘某辛对刘某乙提交的房屋分配协议书及承诺书上的签名虽持有异议并申请了笔迹鉴定，但因鉴定

公民的合法财产受法律保护。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（二）公民的房屋、储蓄和生活用品 …”。本案刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚、刘某辛、刘某甲争议的焦点在于如何确定刘某壬的遗产范围及对涉案财产如何进行分配的问题。首先，综合本案的证据材料及当事人在庭审中的陈述，可以认定被拆迁的房屋由两部分组成，一部分为刘某壬生前遗留的老旧房屋，一部分为刘某乙、刘某丙、刘某辛三兄弟共同建盖的房屋。刘某甲提出被拆迁的房屋所在的宅基地系以其父亲刘某辛的名义登记审批，原房屋由其独自建盖与他人无关的抗辩理由，因证据不足，且无事实依据，该院依法不予采信

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　判 决　 书 （2021）陕01民终9073号上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1990年7月8日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某乙，男，1954年12月6日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：于某某，女，1954年……