民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第4348号

上诉人多次向被上诉人借款，经双方结算，上人确认截至2014年3月30日尚欠被上诉人借款本金434万元及利息176万元，上述事实有上诉人签字出具的《借款本金对账单》及六份借条为据，予以确认。该借贷关系系双方真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。上诉人虽主张涉讼款项系赌博款，但未能提供足以证实的有效证据，而被上诉人亦予以否认，另上诉人作为完全民事行为人在出具借条后，就涉讼款项的尚欠情况及履行事项又与被上诉人达成《借款本金对账单》及《付款协议书》，上述凭据中并无体现其所主张的赌博款转化事宜，且其在诉讼中明确其曾就涉讼款项涉赌事宜向公安机关报案，公安机关未予立案受理，涉讼款项目前并未被依法认定为赌博款，故上诉人的该主张，缺乏证据，不予采纳。因被上诉人在借款期限届满后未能依约还款，依法应承担相应的款责任。上诉人主张其已按照许文琛的指示通过银行汇款方式付款203.67万元及陆续付给许文琛53万元，因上诉人未能充分举证证实其主张的上述付款确系用于偿还本案借款，而被上诉人对此亦不予认可，且该主张与《借款本金对账单》及《付款协议书》载明的内容不一致，故不予采纳。

上诉人多次向被上诉人借款，经双方结算，上人确认截至2014年3月30日尚欠被上诉人借款本金434万元及利息176万元，上述事实有上诉人签字出具的《借款本金对账单》及六份借条为据，予以确认。该借贷关系系双方真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。上诉人虽主张涉讼款项系赌博款，但未能提供足以证实的有效证据，而被上诉人亦予以否认，另上诉人作为完全民事行为人在出具借条后，就涉讼款项的尚欠情况及履行事项又与被上诉人达成《借款本金对账单》及《付款协议书》，上述凭据中并无体现其所主张的赌博款转化事宜，且其在诉讼中明确其曾就涉讼款项涉赌事宜向公安机关报案，公安机关未予立

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第4348号上诉人（原审被告）刘德意。委托代理人罗建忠，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）曾华厝。委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。上诉人刘德意因与被上诉人曾华厝民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7996号民事判决，向本院提起上诉。本院依……