合同纠纷 （2021）川01民终330号

本案争议焦点是：一、本案是否属于一事不再理；二、若本案不属于一事不再理，杨靖能否解除合同；三、若合同解除，德熙爱汝公司是否应该退还杨靖剩余产品的货款。 关于本案是否属于一事不再理，与前诉相比，杨靖此次起诉并非基于同一事实和理由，因此，本案不属于一事不再理的相关情形。 关于第二个争议焦点，杨靖能否要求解除合同，根据《168太空素食经销合同书》的约定，德熙爱汝公司授权杨靖在合同约定的授权区域内经营销售案涉产品的期限为长期，双方形成的是不定期的经销合同关系，鉴于双方对合同的解除并没有约定，现杨靖提出不愿意继续履行合同要求解除合同，不违反法律的规定，故一审法院对杨靖要求解除《168太空素食经销合同书》的诉讼请求，予以支持。 关于第三个争议焦点，合同解除后，德熙爱汝公司是否应该退还杨靖剩余产品的货款问题，一审法院认为，从双方的经销模式来看，杨靖向德熙爱汝公司支付联合创始人保底销售4000盒产品的货款后才能成为此类产品销售的经销商，杨靖在向德熙爱汝公司支付了188640元货款后，其已经拥有了对应价值的产品，只是该部分产品基于销售模式可暂存于德熙爱汝公司由其代杨靖发货，但在整个合同的履行过程中德熙爱

本案争议焦点是：一、本案是否属于一事不再理；二、若本案不属于一事不再理，杨靖能否解除合同；三、若合同解除，德熙爱汝公司是否应该退还杨靖剩余产品的货款。 关于本案是否属于一事不再理，与前诉相比，杨靖此次起诉并非基于同一事实和理由，因此，本案不属于一事不再理的相关情形。 关于第二个争议焦点，杨靖能否要求解除合同，根据《168太空素食经销合同书》的约定，德熙爱汝公司授权杨靖在合同约定的授权区域内经营销售案涉产品的期限为长期，双方形成的是不定期的经销合同关系，鉴于双方对合同的解除并没有约定，现杨靖提出不愿意继续履行合同要求解除合同，不违反法律的规定，故一审法院对杨靖要求解除《168太空素食经销合同书》

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终330号 上诉人（原审原告）：杨靖，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都德熙爱汝企业管理集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街99号1栋1单元17层1701号。 法定代表人：代侑桃，总经理。 委托诉讼代理人：……