合同纠纷 （2017）豫15民辖终105号

本案是因当事人双方借款未还而引起的合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上官绪兰诉请裴广胜偿还其借款，接收货币的上官绪兰一方所在地为合同履行地。上官绪兰的住所地在河南省，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。上诉人裴广胜称该汇款不是正常的借款纠纷而是工程纠纷，因没有相关证据证明，本院不予采纳。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一七年九月二十二日书记员　　石　琳 搜索“”

本案是因当事人双方借款未还而引起的合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上官绪兰诉请裴广胜偿还其借款，接收货币的上官绪兰一方所在地为合同履行地。上官绪兰的住所地在河南省，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。上诉人裴广胜称该汇款不是正常的借款纠纷而是工程纠纷，因没有相关证据证明，本院不予采纳。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终105号上诉人（原审被告）：裴广胜，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：上官绪兰，女，汉族，1963年11月12日出生，住河南省光山县。上诉人裴广胜因与被上诉人上官绪兰合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2429-1号民事裁定，向本院提起上诉。裴广胜上诉称，本案是施工……