机动车交通事故责任纠纷 （2014）文中民一终字第53号

本案在原告方面：农景升驾驶机动车在下坡转右弯过程中未按照交通信号通行越过道路中心实线驶入对向车道，与对向行驶的被告梁俊驾驶的云AD19**号货车相撞，是造成此事故的主要原因，其负此事故主要责任。农景升系城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿损失。对原告侬又嘉请求的被抚养人生活费，因侬又嘉已年满18周岁，现就读于云南大学，不属于“尚在校接受高中及其以下学历教育”的情形且其未丧失劳动能力，对此请求本院不予支持。对原告侬奶论请求的被扶养人生活费，事发时侬奶论已满87岁，其生育5个子女，属农村居民户口，并长期在农村生活，其被扶养人生活费应按照农村居民的标准计算。农景升死亡所产生的各项损失和费用按法律规定及相关标准计算如下：1、死亡赔偿金：21075.00元／年×20年=421500.00元；2、侬奶论的赡养费：4561.00元／年×5年÷5=4561.00元；3、丧葬费：45081.00元／年÷2=22540.50元；以上三项共计人民币448601.50元。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因农景升已死亡，故对其家属的死亡赔偿金即为精神损害抚慰金。在被告梁俊方面：梁俊因超速驾驶机动车，

本案在原告方面：农景升驾驶机动车在下坡转右弯过程中未按照交通信号通行越过道路中心实线驶入对向车道，与对向行驶的被告梁俊驾驶的云AD19**号货车相撞，是造成此事故的主要原因，其负此事故主要责任。农景升系城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿损失。对原告侬又嘉请求的被抚养人生活费，因侬又嘉已年满18周岁，现就读于云南大学，不属于“尚在校接受高中及其以下学历教育”的情形且其未丧失劳动能力，对此请求本院不予支持。对原告侬奶论请求的被扶养人生活费，事发时侬奶论已满87岁，其生育5个子女，属农村居民户口，并长期在农村生活，其被扶养人生活费应按照农村居民的标准计算。农景升死亡所产生的各项损失和费用按法律规定及

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一终字第53号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司。法定代表人钟文雄。委托代理人陈学进，开远市法律援助中心律师。特别授权。被上诉人（原审原告）谭义芬，女。系受害人农景升之妻子。被上诉人（原审原告）侬又嘉，女。系受害人农景升之女儿。被上诉人（原审原告）侬奶论，女。系受害人农景升之母亲。以上三被上诉人的委托代……