机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀06民终2340号

雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定张增辉负事故的主要责任，王信友负事故的次要责任事实清楚，客观公正，予以认定。责任比例依法确定为张增辉负70%的责任，王信友负30%的责任。因张增辉驾驶车辆在平安财险廊坊支公司投保交强险，在人保财险雄县支公司投保商业三者险，故王信友的各项损伤首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内按70%的比例承担。庭后平安财险廊坊支公司要求对王信友的伤情进行重新鉴定，因该鉴定原审法院依法委托，平安财险廊坊支公司未有证据证实该鉴定机构及鉴定人员资质存在瑕疵，故对平安财险廊坊支公司提出的重新鉴定申请，不予支持。王信友的各项损失163554.26元，拖车费400元，鉴定费3000元均有相关票据证实，予以认定。王信友主张交通费2000元，根据其就医情况，酌情认定1000元为宜。王信友主张误工费，因其超过退休年龄多年，证据不足，不予支持。王信友主张76天的护理费期限根据司法鉴定书护理期为60天及二次住院16天，予以认定，标准参照2015年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资32045元计算，护理费共计6672元（32045元÷365

雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定张增辉负事故的主要责任，王信友负事故的次要责任事实清楚，客观公正，予以认定。责任比例依法确定为张增辉负70%的责任，王信友负30%的责任。因张增辉驾驶车辆在平安财险廊坊支公司投保交强险，在人保财险雄县支公司投保商业三者险，故王信友的各项损伤首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内按70%的比例承担。庭后平安财险廊坊支公司要求对王信友的伤情进行重新鉴定，因该鉴定原审法院依法委托，平安财险廊坊支公司未有证据证实该鉴定机构及鉴定人员资质存在瑕疵，故对平安财险廊坊支公司提出的重新鉴定申请，不予支持。王信友的各项损失163554.26元，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2340号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：刘晓明，该支公司总经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王信友。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。原审被告：张增辉。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。负责人：李德明，该支公司总经理。上诉人中国平安财……