机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终1700号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对上诉人人民财产保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.原审法院未追加舒万伟为原审被告是否程序违法；2.是否需要对涉案车辆重新鉴定。针对第一个争议焦点，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，龙福黎具有向事故侵权人或保险合同保险人主张权利的选择权，人民财产保险公司应当依案涉保险合同承担赔偿责任。因此，人民财产保险公司于二审庭审时提出原审未追加舒万伟为原审被告属于程序违法的主张理据不足，本院不予支持。针对第二个争议焦点，根据《最高

本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对上诉人人民财产保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.原审法院未追加舒万伟为原审被告是否程序违法；2.是否需要对涉案车辆重新鉴定。针对第一个争议焦点，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。所在地：江西省高安市。负责人：游先锋，该公司总经理。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙福黎，男，壮族，住广西隆林各族自治县。委托代理人：冯华，广东练达律师事务所律师。委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……