寻衅滋事 （2013）济刑终字第226号

上诉人（原审被告人）刘某甲、刘某乙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。关于刘某甲及其辩护人提出刘某甲的行为不符合寻衅滋事罪的特征的上诉理由及辩护意见。经查，被害人是经过正常途径购买的房屋，与刘某甲没有任何纠纷，刘某甲仅以与房屋出售人有纠纷为由，在光天化日下，纠集数十人，肆意对被害人的房屋打砸，不仅造成被害人财物毁损，还严重影响社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。刘某甲及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决根据刘某甲、刘某乙赔偿了被害人经济损失，并自愿认罪等情节已对二被告人从轻处罚，刘某乙、刘某甲及其辩护人提出对被告人量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐世军审判员　　鞠茂亮审判员　　谢　斌二〇一三年十二月十二日书记员　　王亚楠 来源：百度

上诉人（原审被告人）刘某甲、刘某乙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。关于刘某甲及其辩护人提出刘某甲的行为不符合寻衅滋事罪的特征的上诉理由及辩护意见。经查，被害人是经过正常途径购买的房屋，与刘某甲没有任何纠纷，刘某甲仅以与房屋出售人有纠纷为由，在光天化日下，纠集数十人，肆意对被害人的房屋打砸，不仅造成被害人财物毁损，还严重影响社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。刘某甲及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决根据刘某甲、刘某乙赔偿了被害人经济损失，并自愿认罪等情节已对二被告人从轻处罚，刘某乙、刘某甲

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑终字第226号原公诉机关汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕……