建设工程施工合同纠纷 （2016）云33民终73号

双方签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于泸水新城公司主张的工程款的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的规定，泸水新城公司有权就其完成的工程要求怒江金城公司支付工程款。本案中，泸水新城公司的施工工程已经竣工验收合格并实际投入使用，经结算，其完成的工程总价款为1285629.89元，怒江金城公司已支付385000.00元。现泸水新城公司主张怒江金城公司尚欠其工程余款900629.89元，该金额未超出《工程结算总价》所记载的剩余未支付的工程款，故本院对该项主张予以支持。对于怒江金城公司主张的剩余工程款应当由案外人怒江城市开发投资有限公司承担的问题，本院认为，本案双方签订的《建设工程施工合同》约定的权利义务关系明确，怒江金城公司系支付工程款的义务人，故本院对该项辩论观点不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被

双方签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于泸水新城公司主张的工程款的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的规定，泸水新城公司有权就其完成的工程要求怒江金城公司支付工程款。本案中，泸水新城公司的施工工程已经竣工验收合格并实际投入使用，经结算，其完成的工程总价款为1285629.89元，怒江金城公司已支付385000.00元。现泸水新城公司主张怒江金城公司尚欠其工程余款

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云33民终73号 上诉人（原审被告）：怒江金诚置业有限公司。 住所地：怒江州怒江明珠售楼部**。 法定代表人：李望，系该公司总经理。 委托代理人：聂汉宁，男，该公司副总经理。特别授权代理。 委托代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：泸水县新城建筑有限责任司。 住所地：泸水县六库镇排路坝村委会……