买卖合同纠纷 （2018）赣09民终540号
裁判要旨
欠条上未加盖公司印章，未由公司法定代表人签名，就认定为叶国清个人债务，无法律依据。刘焕生2013年起送花炮材料给“联泰公司”，“联泰公司”尚欠货款，刘焕生也知道，该业务是“联泰公司”的业务，票据仅是叶国清作为该厂的业务员作出的业务行为，出具的单据，是公司行为。刘焕生提供的欠条结算单，叶国清仅是以公司工作人员的名义签字，不能说明本案为个人债务关系。根据民事诉讼法及司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。叶国清提供了公司证照，本案诉讼主体不合。叶国清在欠条上注明了“联泰”二字，更说明是公司业务，债务不能由个人承担。近年来刘焕生与公司业务量大，还经常有公司（或法定代表人）与刘焕生的转账凭证，叶国清与刘焕生没有个人业务往来。2.一审法院超出当事人的诉讼请求作出判决，诉讼请求不明确的情形下认定为违约，判决支付逾期利息没有合法依据，欠条没有注明利息或违约责任，法院判令从立案之日起计算利息没有事实和法律依据，该债务未经依法确认，不能计算逾期利息。被上诉人刘焕生辩称，欠条是叶国清个人出具的，该偿还
摘要
叶国清、刘焕生买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终540号上诉人（原审被告）：叶国清，女，1982年3月9日出生，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审原告）：刘焕生，男，1966年4月20日出生，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：郑根波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。上诉人叶国清因与被上诉人刘焕生买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1241号民事……