饲养动物损害责任纠纷 （2020）吉0104民初338号
裁判要旨
本案系饲养动物损害责任纠纷，争议的焦点为原告是否因被告家的狗咬伤、被告是否应当承担民事赔偿责任。 综合本案证据和事实可以认定原告左小腿受伤为被告饲养的狗咬伤。 第一，原告在事发草坪牵绳遛狗，被告自认其饲养的狗挣脱脖套跑向原告家狗帮狗拉仗，时间空间有咬伤原告的条件。 第二，被告陈述事发时其在现场附近，原告受伤后其主动提出带原告就医并协商赔偿事宜，原告报警后，双方到派出所进行和解但未达成一致。 第三，被告否认自家狗咬伤原告，称原告踹被告家狗摔倒了，原告右腿有一个眼，可能是蒿子棍刮坏的。 但原告左小腿前后两侧各一个伤眼，吉林省疾病预防控制中心诊断为狗咬伤。 第四，现场证人出庭作证证明原告腿伤系被告家狗咬伤。 综合分析全案，运用证明标准的高度盖然性及证据规则有关规定，根据日常生活经验法则并结合以上事实和证据，可以认定原告所受伤害系被告饲养动物咬伤。 被告饲养的阿拉斯加犬为严禁饲养的大型犬，案发时又未带狗绳，被告饲养严禁饲养动物又未对饲养动物严加管束，因此给原告造成人身损害，其应当对原告的损失承担民事赔偿责任。 原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告接种疫苗的医疗费计3,57
摘要
董景盛与刘亚荣饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
：吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初338号 原告：董景盛，男，住长春市绿园区。 委托代理人：郭耀辉、卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。 被告：刘亚荣，女，住长春市双阳区。 原告董景盛诉被告刘亚荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告董景盛及其委托代理人郭耀辉、卢广磊、被告刘亚荣到庭参加了诉讼。 本案现己审理终结……