机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终17375号

黎志坚经本院传票合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席判决。本案的争议一为邓国华雇请黎志坚的行为是个人行为，还是对鑫明公司的履职行为。对此，原审已查明，涉案车辆登记在邓国华名下，车辆保险由邓国华所购买。邓国华在二审提交了黎志坚签收的工资条，亦可印证黎志坚是受雇于邓国华，与黎志坚在刑事诉讼中陈述“老板是邓国华”相一致。可见，黎志坚是由邓国华雇请的。因黎志坚在刑事诉讼中还陈述其在鑫明公司工作，对此，邓国华在原审中提交了《面包车间租用合同》，结合鑫明公司的登记地址，可见邓国华是租用了鑫明公司的厂房，即黎志坚的工作地点同鑫明公司一致。黎志坚作为雇员并不一定知晓邓国华与鑫明公司的关系。另从鑫明公司及从化市江埔街星科街47号厂房的登记情况来看，邓国华是从化市江埔街星科街47号厂房的共同出资人之一。本案交通事故发生时，邓国华并非鑫明公司的股东及法定代表人，其在本案的交通事故发生后才成为鑫明公司的股东。邓国华具有鑫明公司股东的身份表明其在鑫明公司有投资，可以享受股东收益，但不等于邓国华参与了鑫明公司的经营，受雇于鑫明公司。邓国华所购的涉案车辆及车辆保险、支付给黎志坚的工资未体现与鑫明公司的财产存在关

黎志坚经本院传票合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席判决。本案的争议一为邓国华雇请黎志坚的行为是个人行为，还是对鑫明公司的履职行为。对此，原审已查明，涉案车辆登记在邓国华名下，车辆保险由邓国华所购买。邓国华在二审提交了黎志坚签收的工资条，亦可印证黎志坚是受雇于邓国华，与黎志坚在刑事诉讼中陈述“老板是邓国华”相一致。可见，黎志坚是由邓国华雇请的。因黎志坚在刑事诉讼中还陈述其在鑫明公司工作，对此，邓国华在原审中提交了《面包车间租用合同》，结合鑫明公司的登记地址，可见邓国华是租用了鑫明公司的厂房，即黎志坚的工作地点同鑫明公司一致。黎志坚作为雇员并不一定知晓邓国华与鑫明公司的关系。另从鑫明公司及从

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17375号上诉人（原审原告）：杨伟良，住湖南省韶山市。上诉人（原审原告）：成杨，住湖南省韶山市。上诉人（原审原告）：成拓，住湖南省湘潭市岳塘区。以上三上诉人共同委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓国华，户籍地广东省英德市，经常居住地广东省从化市。被上诉人（原审被告）：黎志坚，住广东省从化市，因犯交通肇事……