案外人执行异议之诉 （2021）苏11民终1401号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案案外人胡伟向原审法院提起案外人执行异议之诉，许雪、李玉梅既不是申请执行人，也非被执行人，原审判决将许雪、李玉梅列为本案被告，违反了上述司法解释的规定。本案应裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6805号民事判决； 二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。 上诉人胡伟预交的二审案件受理费8350元，予以退还。 审判长 于 竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二一年五月十三日 书记员 覃 嘉 茜
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案案外人胡伟向原审法院提起案外人执行异议之诉，许雪、李玉梅既不是申请执行人，也非被执行人，原审判决将许雪、李玉梅列为本案被告，违反了上述司法解释的规定。本案应裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6805号民事判决； 二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。 上诉人胡伟预交的二
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏11民终1401号 上诉人（原审原告、案外人）：胡伟。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：句容市灿生园林建设有限公司。 原审被告（被执行人）：张浩。 原审被告（被执行人）：张蓉祥。 原审被告：许雪。 原审被告：李玉梅。 上诉人胡伟因与被上诉人句容市灿生园林建设有限公司及原审被告张浩、张蓉祥、许雪、李玉梅案外人执行异议一案，不服江苏省句容市……