机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣05民终79号

本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经新余市公安局交通警察支队城北大队认定张小勇承担全部责任，傅梅兰无责任，各方当事人对该事故认定无异议，一审法院予以确认。关于傅梅兰的损失应由谁承担的问题，一审法院认为，首先张小勇对该事故的发生承担全部责任，故应对傅梅兰的全部损失承担赔偿责任，安邦财险公司作为车辆的保险人，应在保险责任范围内对傅梅兰的损失承担赔偿责任，安邦财险公司赔偿的部分张小勇无需再重复承担；其次，郭鑫将车辆借用给有驾驶资格的张小勇，本身无过错，故不应对傅梅兰的损失承担赔偿责任。关于傅梅兰主张的各项赔偿费用是否合理合法的问题，作如下评判：一、医疗费，傅梅兰主张4390.36元，张小勇认为应扣除其已经支付的1000元，安邦财险公司请求法院依法核定第一、二次住院的费用并应扣除非医保范围内的费用，但第三次住院是治疗肺部感染，与本案无关联性。一审法院认为，傅梅兰对其该主张提供了住院费发票两张，门诊发票两张，法院对上述发票的真实性、合法性、关联性予以认定；傅梅兰提供的其余票据均非正规发票，故应不予认定。关于安邦财险公司提出的傅梅兰在第三次住院时花费的1129.9元与本案无关联性的抗辩意见

本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经新余市公安局交通警察支队城北大队认定张小勇承担全部责任，傅梅兰无责任，各方当事人对该事故认定无异议，一审法院予以确认。关于傅梅兰的损失应由谁承担的问题，一审法院认为，首先张小勇对该事故的发生承担全部责任，故应对傅梅兰的全部损失承担赔偿责任，安邦财险公司作为车辆的保险人，应在保险责任范围内对傅梅兰的损失承担赔偿责任，安邦财险公司赔偿的部分张小勇无需再重复承担；其次，郭鑫将车辆借用给有驾驶资格的张小勇，本身无过错，故不应对傅梅兰的损失承担赔偿责任。关于傅梅兰主张的各项赔偿费用是否合理合法的问题，作如下评判：一、医疗费，傅梅兰主张4390.36元，张小勇认

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终79号上诉人（原审原告）：傅梅兰。委托诉讼代理人：廖国华（系傅梅兰丈夫）。被上诉人（原审被告）：张小勇。被上诉人（原审被告）：郭鑫。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。代表人：周小平，系该分公司经理。委托诉讼代理人：廖小虎。上诉人傅梅兰因与被上诉人……