损害股东利益责任纠纷 （2017）湘05民终804号

上诉人刘定楼、胡光成、胡明升的诉讼请求涉及原隆回县汽车配件厂、进口汽车修配厂改制中形成的章程所发生的纠纷以及2001年企业兼并时所形成的纠纷，原审认定为本案涉及到政府主导的企业改制，不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当。综上，刘定楼、胡光成、胡明升的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革审　判　员　　王星星代理审判员　　李　萍二〇一七年六月二十三日代理书记员　　阳晨晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 更多数据：www.

上诉人刘定楼、胡光成、胡明升的诉讼请求涉及原隆回县汽车配件厂、进口汽车修配厂改制中形成的章程所发生的纠纷以及2001年企业兼并时所形成的纠纷，原审认定为本案涉及到政府主导的企业改制，不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当。综上，刘定楼、胡光成、胡明升的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革审　判　员　　王星星代理审判员　　李　萍二〇一七年六月二十三日代理书记员　　阳晨晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终804号上诉人（一审起诉人）：刘定楼，男。上诉人（一审起诉人）：胡光成，男。上诉人（一审起诉人）：胡明升，男。上诉人刘定楼、胡光成、胡明升因与王海生损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘定楼、胡光成、胡明升上诉请求：本案诉讼请……