劳动争议 （2016）黔05民终838号

根据徐国忠个人身份信息可知，其于2006年7月4日已年满60周岁，于2011年10月起已经开始领取新型农村养老保险待遇至2014年5月止。根据上诉人本人陈述，其已故丈夫徐国忠于2009年10月被黔西县乡镇供水有限公司下属的大关镇供水站杨明举站长聘用到该站机房从事排放水及机修等工作，月工资600元由杨明举站长支付。也就是说，徐国忠于2009年到被上诉人处工作时早已超过60周岁，且其于2011年10月起已经按照国家的规定开始领取新型农村养老保险待遇至其死亡前一个月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，徐国忠生前与被上诉人之间属于劳务关系，不属于劳动合同关系或事实劳动关系。上诉人请求确认徐国忠与被上诉人存在事实劳动关系的主张于法无据，本院依法不予采纳。另，原审判决书中“综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：原、被告之间的事实劳动关系是否成立。”存在笔误：本院纠正为“综合双方当事人对本案事实与证

根据徐国忠个人身份信息可知，其于2006年7月4日已年满60周岁，于2011年10月起已经开始领取新型农村养老保险待遇至2014年5月止。根据上诉人本人陈述，其已故丈夫徐国忠于2009年10月被黔西县乡镇供水有限公司下属的大关镇供水站杨明举站长聘用到该站机房从事排放水及机修等工作，月工资600元由杨明举站长支付。也就是说，徐国忠于2009年到被上诉人处工作时早已超过60周岁，且其于2011年10月起已经按照国家的规定开始领取新型农村养老保险待遇至其死亡前一个月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终838号上诉人（原审原告）夏厚荣，女，1952年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）曾祥彬（系夏厚荣之姐夫），男，汉族，1947年11月24日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）黔西县乡镇供水有限公司。公司注册地：贵州省黔西县。法定代表人石钰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）廖进，贵州……