合同纠纷 （2021）辽07民终625号

当事人应当按照约定全面履行自己义务，遵守诚实信用原则。本案原告杨立新承建的刮胶泥工程已经验收合格，被告曲福文应按照约定及时返还质保金。本案争议的焦点是四被告是否均应承担返还质保金的违约责任。根据法律规定，表见代理是指行为人没有代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的后果由被代理人承担的代理行为。本案中，被告曲福国雇佣其哥哥曲福文在曲福国任项目经理的工地上工作，基于曲福国、曲福文的这种身份上的优势及曲福文参与工程管理的实际情况，原告有理由相信曲福文的行为系代表曲福国所为，故曲福文在该项目工地上收取质保金行为的后果，应由被告曲福国承担。被告曲福国作为大连星沣集团有限公司的项目经理，代表大连星沣集团有限公司工作，其在该项目工地上的行为均为职务行为，故原告请求的该笔质保金应由被告大连星沣集团有限公司承担返还责任。关于被告曲福国辩解没有向原告收取质保金，没有质保金的说法，只有维修费用一节，因原告提供了曲福文签字的收条，且维修费、质保金都具有保证工程质量的性质，对其辩解意见不予采信。关于被告大连星沣集团有限公司辩解不认识曲福文，从未收取过质保金一节，虽然质保金收条上没有

当事人应当按照约定全面履行自己义务，遵守诚实信用原则。本案原告杨立新承建的刮胶泥工程已经验收合格，被告曲福文应按照约定及时返还质保金。本案争议的焦点是四被告是否均应承担返还质保金的违约责任。根据法律规定，表见代理是指行为人没有代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的后果由被代理人承担的代理行为。本案中，被告曲福国雇佣其哥哥曲福文在曲福国任项目经理的工地上工作，基于曲福国、曲福文的这种身份上的优势及曲福文参与工程管理的实际情况，原告有理由相信曲福文的行为系代表曲福国所为，故曲福文在该项目工地上收取质保金行为的后果，应由被告曲福国承担。被告曲福国作为大连星沣集团有限公司

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽07民终625号 上诉人（原审被告）：大连星沣集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东兴街-5号。 法定代表人：范惠新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨立新，女，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王哲，锦州市……