同居关系纠纷 （2015）宁少民终字第00083号

一审判决认定部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。表现在：1、马某甲、徐某某诉争的位于湟中县砖混结构房屋6间，该宅基地手续以马某甲堂姐夫马某乙之名办理，且该房屋土地涉及到马某甲父亲马某丙自留地与他人置换的问题，一审以所有权实物分割的处理可能损害到他人利益，故一审此节处理不当，证据不足；2、一审对徐某某、马某甲诉争的青AK＊＊**号江淮汽车车辆所有人、车辆购买、转让情况及购车款来源、各自投入未进行审查，致使该部分事实不清，且原审以“徐某某主张马某甲与张某之间转让购车协议系马某甲伪造的辩称，因未提交相关的证据证明其主张成立，故不予采信”的处理不当。综上所述，一审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00455号民事判决；二、发回青海省湟中县人民法院重审。徐某某预交的二审案件受理费100元，退回徐某某。审判长　　元丹措审判员　　陈　贵审判员　　马轶强二〇一五年九月二十九日书记员　　喇雅宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

一审判决认定部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。表现在：1、马某甲、徐某某诉争的位于湟中县砖混结构房屋6间，该宅基地手续以马某甲堂姐夫马某乙之名办理，且该房屋土地涉及到马某甲父亲马某丙自留地与他人置换的问题，一审以所有权实物分割的处理可能损害到他人利益，故一审此节处理不当，证据不足；2、一审对徐某某、马某甲诉争的青AK＊＊**号江淮汽车车辆所有人、车辆购买、转让情况及购车款来源、各自投入未进行审查，致使该部分事实不清，且原审以“徐某某主张马某甲与张某之间转让购车协议系马某甲伪造的辩称，因未提交相关的证据证明其主张成立，故不予采信”的处理不当。综上所述，一审判决认定部分事实不清、证据

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁少民终字第00083号上诉人（原审被告）徐某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）马某甲，女，回族。上诉人徐某某因与被上诉人马某甲同居关系纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。表现在……