装饰装修合同纠纷 （2017）湘01民终9538号
裁判要旨
贺超红、千思公司签订的《家庭装饰装修施工合同》合法有效，双方之间形成装饰装修合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。一、关于合同解除问题。贺超红、千思公司对涉案房屋装修问题于2016年10月4日签订补充《协议》，之后由于双方仍存在争议，千思公司未再继续进行施工，现贺超红已经另行组织其他人员进行施工，双方合同已经无法实际履行，故该院对贺超红要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除时间以千思公司收到贺超红起诉状副本时间即2017年3月27日为准。二、关于合同解除的法律后果问题。根据庭审查明事实，双方签订补充《协议》后，千思公司对涉案房屋的施工进程未进行积极跟进，对合同解除负有主要责任，应当退还贺超红已经支付的定金10000元及工程款106995元。贺超红要求千思公司支付赔偿款5000元、双方返还定金20000元、支付延期竣工违约金3150元及赔偿材料款2830元，该院认为贺超红该项主张系依据贺超红对补充《协议》增补后的条款提出，但贺超红提交的证据不足以证明双方对增补条款已经达成合意，且贺超红在未与千思公司就后续施工进行有效沟通的情况下，另行组织人员进行装修施工，对涉案合同的解除亦有一定责
摘要
湖南千思智造家装饰有限责任公司、贺超红装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终9538号上诉人（原审被告）：湖南千思智造家装饰有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路273号。法定代表人：刘赛。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：易文佳，湖南万和联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贺超红，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊明……