服务合同纠纷 （2015）一中民终字第09019号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铠沙公司虽使用“控货专用”快递单快递货物，但涉案快递单正面使用了足以引起注意的红色醒目字体提示控货、保价条款，应认为诚信公司作为格式条款提供方已尽到了合理提醒义务。铠沙公司未按照提示条款在涉案快递单上填写控货指定帐号，亦无证据证明双方此种操作方式已形成交易习惯。二审期间，诚信公司提交的收货单证明了两批快递货物的收费金额并就收费标准进行了说明，铠沙公司未能证明涉案快递是采用控货快递的收费标准，故铠沙公司主张与诚信公司就本案快递业务存在控货快递的约定依据不足。根据铠沙公司陈述，案外人以“ＸＸ”名义在销售环节即诈骗铠沙公司出货，而收货单显示系“ＸＸ”签名收货，根据上述事实，不能认定诚信公司放货行为构成违约。故铠沙公司要求诚信公司赔偿戴尔台式电脑及相应配套设备共28台的货物损失82600元缺乏事实及法律依据，对铠沙公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铠沙公司虽使用“控货专用”快递单快递货物，但涉案快递单正面使用了足以引起注意的红色醒目字体提示控货、保价条款，应认为诚信公司作为格式条款提供方已尽到了合理提醒义务。铠沙公司未按照提示条款在涉案快递单上填写控货指定帐号，亦无证据证明双方此种操作方式已形成交易习惯。二审期间，诚信公司提交的收货单证明了两批快递货物的收费金额并就收费标准进行了说明，铠沙公司未能证明涉案快递是采用控货快递的收费标准，故铠沙公司主张与诚信公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09019号上诉人（原审原告）北京铠沙世纪信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5157室，实际经营地北京市海淀区知春路108号豪景佳苑3号楼605室。法定代表人谢艳章，经理。委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。委托代理人胡聪聪，男，1990年3月20出生。被上诉人（原审被告）北京诚信配思速递有限公司，住……