行政补偿 （2020）辽04行初78号

本案争议的焦点是被告对原告作出的补偿决定是否符合法律法规的规定，原告提出的补偿要求是否有事实和法律依据。被告因修建高速公路的需要征收土地，应当依法对被征收的土地及地上附着物及时予以补偿。由于在征收前被告对原告地上果树、百合等数量进行了核量，因此，双方对核量结果没有异议。关于被告作出补偿决定的行为，系被告依照人民法院的判决所为，并无不当。但该补偿决定中对于原告的苹果树、葡萄树等以296棵/亩的标准补偿；对于核量表中存在的百合因间（套）种未予补偿的问题，原告提出异议。被告辩称其依照《辽宁省高速公路发建设征地动迁补偿实施方案》作出的补偿，经法庭调查，该方案中对于果树的补偿原则是：“在正常密度范围内，按株补偿，超出正常密度，按亩补偿。”但对于果树的密度标准，该方案中并未作出明确规定，被告应提供相应的依据予以说明；对于原告间（套）种的百合不予补偿的问题，被告亦应说明理由，提供依据。依法行政是对行政机关履职的基本要求，被告对原告作出的征收补偿决定中，对于上述问题，因未能向法庭提供有效的证据予以证明，因此，该补偿决定认定事实不清，依据不足。被告应查清事实，依法重新对原告作出补偿决定。综上，依照《中华

本案争议的焦点是被告对原告作出的补偿决定是否符合法律法规的规定，原告提出的补偿要求是否有事实和法律依据。被告因修建高速公路的需要征收土地，应当依法对被征收的土地及地上附着物及时予以补偿。由于在征收前被告对原告地上果树、百合等数量进行了核量，因此，双方对核量结果没有异议。关于被告作出补偿决定的行为，系被告依照人民法院的判决所为，并无不当。但该补偿决定中对于原告的苹果树、葡萄树等以296棵/亩的标准补偿；对于核量表中存在的百合因间（套）种未予补偿的问题，原告提出异议。被告辩称其依照《辽宁省高速公路发建设征地动迁补偿实施方案》作出的补偿，经法庭调查，该方案中对于果树的补偿原则是：“在正常密度范围内，

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行初78号原告刘宏军，男，1971年7月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人李乐、蔡新蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告抚顺市东洲区人民政府，住所地辽宁省抚顺市东洲区搭连路2号。法定代表人赵晨阳，该区区长。委托代理人姚思维，该单位工作人员。委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。原告刘宏军因诉被告抚顺市东洲区人民政府……