机动车交通事故责任纠纷 （2021）甘08民终349号

原告丁某发生单方交通事故责任后遗弃肇事车辆行为，已构成逃逸。原告的陈述与查明的案件事实不符，被告发出拒绝理赔通知书符合保险法的规定，对被告要求驳回原告所有诉讼请求的辩解理由予以采纳。故对原告要求被告赔偿其车辆损失、施救费、桥面护栏损失费及承担案件受理费的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由丁某承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题有三个，一是本案定性问题，二是黄河财险平凉支公司应否承担保险责任问题，三是本案赔偿范围认定问题。关于本案定性问题。丁某为其所有的×××号小型越野客车在黄河财险平凉支公司投保了机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）、机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险，被保险人是丁某、被保险机动车是×××号小型越

原告丁某发生单方交通事故责任后遗弃肇事车辆行为，已构成逃逸。原告的陈述与查明的案件事实不符，被告发出拒绝理赔通知书符合保险法的规定，对被告要求驳回原告所有诉讼请求的辩解理由予以采纳。故对原告要求被告赔偿其车辆损失、施救费、桥面护栏损失费及承担案件受理费的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由丁某承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终349号上诉人（原审原告）：丁某，男，回族，居民，住平凉市。委托诉讼代理人：拜某，崆峒区东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄河财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒大道66号楼2层。法定代表人：王某，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏某，甘肃勇盛（……