劳动争议 （2021）黑10民终153号

徐跃信与光义煤矿劳动争议纠纷一案，已经于2019年4月17日诉讼至本院,经审理已经认定徐跃信与光义煤矿于2004年6月解除了劳动合同，徐跃信领取了光义煤矿发放的4851.60元解除劳动合同经济补偿金，并于2019年6月12日作出（2019）黑1085民初644号民事判决，驳回徐跃信的诉讼请求。徐跃信不服，上诉至牡丹江市中级人民法院。该院审理认定徐跃信与光义煤矿的劳动关系于2004年6月解除，并于2019年9月2日作出（2019）黑10民终1084号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本次诉讼的当事人与（2019）

徐跃信与光义煤矿劳动争议纠纷一案，已经于2019年4月17日诉讼至本院,经审理已经认定徐跃信与光义煤矿于2004年6月解除了劳动合同，徐跃信领取了光义煤矿发放的4851.60元解除劳动合同经济补偿金，并于2019年6月12日作出（2019）黑1085民初644号民事判决，驳回徐跃信的诉讼请求。徐跃信不服，上诉至牡丹江市中级人民法院。该院审理认定徐跃信与光义煤矿的劳动关系于2004年6月解除，并于2019年9月2日作出（2019）黑10民终1084号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终153号上诉人（原审原告）：徐跃信，男，1957年7月8日出生，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：陈长虹，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江省光义煤矿，住所地黑龙江省穆棱市河西乡双兴村。法定代表人：李红星，矿长。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。上诉人徐跃信因与被上诉人黑龙……