合同纠纷 （2017）浙08民终664号

债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案本、反诉均系农场资产租赁经营合同签订后因农场租赁经营所发生的债权债务关系，法律关系、法律事实相牵连，且农场资产租赁经营合同约定“自2014年8月11日起，生猪出售钱款由甲方（即兴化公司）收取，抵充支付乙方（即彭金土、姜双志、诸葛铭）租赁期间对甲方的欠款。”虽然兴化公司举证证明的均系丰顺养殖场欠兴化公司的款项，但对丰顺养殖场的债务，彭金土、姜双志、诸葛铭三人在2013年5月14日签订的丰顺养殖场债务协调会纪要中对债务承担比例进行了约定，且兴化公司对该纪要明知，而彭金土主张的是兴化公司欠其个人的生猪款等，故生猪款的支付应当以充抵彭金土租赁期间对兴化公司的欠款为前提。综上所述，本案的本诉与反诉可以而且应当合并审理。关于兴化公司主张的丰顺养殖场应付款项：（1）承包转入款：承包转入款由农场资产租赁经营合同明确约定，应付数额为1591285元。（2）工资及附加、五名员工工资：农场资产租赁经营合同约定丰顺养殖场承担劳务派遣员

债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案本、反诉均系农场资产租赁经营合同签订后因农场租赁经营所发生的债权债务关系，法律关系、法律事实相牵连，且农场资产租赁经营合同约定“自2014年8月11日起，生猪出售钱款由甲方（即兴化公司）收取，抵充支付乙方（即彭金土、姜双志、诸葛铭）租赁期间对甲方的欠款。”虽然兴化公司举证证明的均系丰顺养殖场欠兴化公司的款项，但对丰顺养殖场的债务，彭金土、姜双志、诸葛铭三人在2013年5月14日签订的丰顺养殖场债务协调会纪要中对债务承担

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终664号上诉人（一审被告、反诉原告）：巨化集团公司兴化实业有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路****号。法定代表人：步红祖，总经理。委托诉讼代理人：阮文伟，男，1971年9月17日出生，汉族，系上诉人公司员工。委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：彭金土，男，1963年9月14日出生，……