婚约财产纠纷 （2017）豫07民终2403号

彩礼具有严格的针对性，是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系的一种给付行为，具有明显的习俗性。《最高人民法院若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案胡某主张郭某返还彩礼和物品费用96531元，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，胡某对其诉讼请求，负有举证证明的义务。胡某所主张的定亲、送好、三金、压箱款系为建立婚约关系给付财产的性质，界定为彩礼的范围，胡某主张的支付郭某学车费用2600元，系共同生活期间的开支；给郭某买衣服、鞋、化妆品花费、手机系为建立婚约为对方购买物品的行为，具有赠与性质；典礼当天给郭某亲友提饭盒钱、挂门帘封系按习俗举行典礼仪式对女

彩礼具有严格的针对性，是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系的一种给付行为，具有明显的习俗性。《最高人民法院若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案胡某主张郭某返还彩礼和物品费用96531元，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2403号上诉人（原审被告）：郭某，女，1989年4月13日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1987年10月30日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿志（系被上诉人胡某之父），住延津县。委托诉讼代理人：张根梅（系被上诉人之母），住延津县。上诉人郭某因与被上诉人……