保险纠纷 （2016）陕04民终1139号

刘建彬作为投保人与保险公司的保险办理人员签订了借贷安心保险合同，此合同是在双方当事人在自愿的基础上签订的，且刘建彬足额缴纳了保费，该合同系合法有效的合同。关于上诉人提出的保险经办人未向刘建彬履行免责事由的提示说明义务，请求撤销原判的上诉理由，经查，本次保险事故中刘建彬有无证驾驶的行为，而无证驾驶作为借贷安心保险的免责事由，保险公司已用黑体字标注，并附保单背面，且保单的客户声明栏的黑体字表明投保人对于免责条款等内容已了解,应该认定保险公司已经履行了免责条款的提示义务，故对此上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4300元，由上诉人李聪训、辛芳莲、田亚丽、李晓东、刘晓敏承担。本判决为终审判决。审判长　　张丽丽审判员　　张　雯审判员　　路晓娟二〇一六年六月二十七日书记员　　张　军附相关法律条文:《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

刘建彬作为投保人与保险公司的保险办理人员签订了借贷安心保险合同，此合同是在双方当事人在自愿的基础上签订的，且刘建彬足额缴纳了保费，该合同系合法有效的合同。关于上诉人提出的保险经办人未向刘建彬履行免责事由的提示说明义务，请求撤销原判的上诉理由，经查，本次保险事故中刘建彬有无证驾驶的行为，而无证驾驶作为借贷安心保险的免责事由，保险公司已用黑体字标注，并附保单背面，且保单的客户声明栏的黑体字表明投保人对于免责条款等内容已了解,应该认定保险公司已经履行了免责条款的提示义务，故对此上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1139号上诉人(原审原告)刘聪训，农民，系死者刘建彬之父。上诉人(原审原告)辛芳莲，职业，系死者刘建彬之母。上诉人(原审原告)田亚利，职业，系死者刘建彬之妻。上诉人(原审原告)刘晓东，职业，系死者刘建彬之子。上诉人(原审原告)刘晓敏，学生，系死者刘建彬之女。上述五名上诉人共同委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。被上诉人(原审被……