保险纠纷 （2014）韶中法民二终字第24号

本案争议的焦点：一、黄永团持有的A2牌照能否驾驶大中型拖拉机；二、朱懋光垫付的赔偿款财保仁化支公司是否应予以赔偿。关于黄永团持有的A2牌照能否驾驶大中型拖拉机问题，大中型拖拉机属变形拖拉机，而变形拖拉机属于农业部门管理，黄永团驾驶大中型拖拉机应持农机部门颁发的G照，黄永团持A2照驾驶大中型拖拉机属于无证驾驶，财保仁化支公司该辩解意见正确，原审法院予以采纳；关于朱懋光垫付的赔偿款财保仁化支公司是否应予以赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”该起交通事故中，侵权人为黄永团，财保仁化支公司应在交强险限额范围内先予以赔偿，后可向侵权人黄永团行使追偿权，至于黄永团与朱懋光之间是什么关系，这是另一法律关系，财保仁化支公司理应在交强险限额范围内赔偿朱懋光所垫付的赔偿款，由于原审法院（2013）韶仁法民一

本案争议的焦点：一、黄永团持有的A2牌照能否驾驶大中型拖拉机；二、朱懋光垫付的赔偿款财保仁化支公司是否应予以赔偿。关于黄永团持有的A2牌照能否驾驶大中型拖拉机问题，大中型拖拉机属变形拖拉机，而变形拖拉机属于农业部门管理，黄永团驾驶大中型拖拉机应持农机部门颁发的G照，黄永团持A2照驾驶大中型拖拉机属于无证驾驶，财保仁化支公司该辩解意见正确，原审法院予以采纳；关于朱懋光垫付的赔偿款财保仁化支公司是否应予以赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第24号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司。法定代表人：邓军贵，该公司经理。委托代理人：刘朝峰、曾凯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱懋光，男，1971年9月10日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司（以下简称财保仁化支公司）因与被上诉人朱懋光保险合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法……