民间借贷纠纷 （2017）云08民终33号

在借款合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方应对合同订立和生效的事实承担举证责任，不能举证证明的，应当承担不利后果。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告没有提供有效证据证明原被告间存在借贷关系，也没有证明借款已实际发生。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告王恒媛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王恒媛负担。本案二审期间，王恒媛围绕上诉请求依法提交了三组证据。第一组证据：两份《转让借款协议》。证明两份协议均有李银山、李会萍的签名。第一份50000元《转让借款协议》后面有李湛的名字和帐号，说明李湛是二被上诉人指定的收款人。第二份100000元《转让借款协议》，实际汇款是40000元，100000元是两次借款金额的总和。李银山、李会萍质证后认可签字，但对证明内容不予认可。第二组证据：银行流水帐单一份、卡交易对帐单一份、存款回单两份、储蓄存款凭证一份、储蓄取款凭证一份。欲证明100000元扣除利息后从陈亚南

在借款合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方应对合同订立和生效的事实承担举证责任，不能举证证明的，应当承担不利后果。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告没有提供有效证据证明原被告间存在借贷关系，也没有证明借款已实际发生。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告王恒媛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王恒媛负担。本案二审期间，王恒媛围绕上诉请求依法提交了三组证据。第一组证据：两份《转让借款协议》。证明两份协议均有

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终33号上诉人（原审原告）：王恒媛，女，l954年12月10日生，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：陈先平(王恒媛丈夫)，男，1951年10月1日生，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李银山，男，l968年9月1日生，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李会萍，女，l968年10月8日生，住景东彝族自治县。二被上诉人共同委托诉……