合同纠纷 （2019）辽04民终2420号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案中，原告诉请判令三被告给付原告施工部分工程款并申请进行工程造价鉴定，因案涉工程整体工程结算金额各方均已确认，且原告与被告张维奇签订的《专项工程承包合同》约定原告须同时执行张维奇与业主及中通公司签订的合同，本案不符合鉴定申请条件，本院不予准许。原告诉称其对结算金额不知情，因工程款数额以施工方提供的各项数据为基础，现工程整体结算金额已经形成，原告作为实际施工人，必然已经提供其施工的各项数据并据此参与结算，故原告应承担相应的举证责任，现其未提供相关证据对其施工的各项数据予以证明，对其诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行解决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张儒的诉讼请求。案件受理费3218.75元（原告已预交），由原告承担。本院对原审查明的事实给予确认。二审中，张儒提

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案中，原告诉请判令三被告给付原告施工部分工程款并申请进行工程造价鉴定，因案涉工程整体工程结算金额各方均已确认，且原告与被告张维奇签订的《专项工程承包合同》约定原告须同时执行张维奇与业主及中通公司签订的合同，本案不符合鉴定申请条件，本院不予准许。原告诉称其对结算金额不知情，因工程款数额以施工方提供的各项数据为基础，现工程整体结算金额已经形成，原告作为实际施工人，必然已经提供其施工的各项数据并据此参与结

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2420号上诉人（原审原告）：张儒，男，1971年7月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维奇，男，1952年8月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。法定代表人：徐伟，该公司董事……