合同纠纷 （2019）粤02民终517号

《中止合同书》没有重新规定新的权利义务、达成任何新的合意，本质上还是对《合同书》履行的安排。该合同无效的认定于法无据：其一，根据合同法的规定，合同的履行本来就是合同不可或缺的重要内容，对原合同的履行作出新的安排，无疑就是对双方的权利义务作出新的合意。其二，任何同类合同都具有相似性，其内容也是万变不离其宗，就像新旧汽车都有四个轮子一样。而相同当事人就相同标的做新旧合同的更替，后面的新合同更难免会包含旧合同的内容。一审判决仅因《中止合同书》沿用了《合同书》的内容，就否认该合同是双方就合作事项作重新约定的新合同性质，完全无法律逻辑可言。其三，《中止合同书》从字面上看似乎是对原《合同书》暂时停止履行的协议，但从内容上看，《中止合同书》是对双方是否继续合作作出了新的约定，即约定了是否继续合作的条件：废除原来的中标，举行第二次投标(执行招标法的规定)；若有新的中标人，原双方所签合同终止，不再合作，由朝阳合作社与新中标人合作，并对泓迪公司作出一定的经济补偿(这就明确赋予了朝阳合作社有选择新合作伙伴的权利和对泓迪公司作出补偿的义务，这就是新的合意、约定新的权利义务)；若没有新的中标人，“恢复履行”原《

《中止合同书》没有重新规定新的权利义务、达成任何新的合意，本质上还是对《合同书》履行的安排。该合同无效的认定于法无据：其一，根据合同法的规定，合同的履行本来就是合同不可或缺的重要内容，对原合同的履行作出新的安排，无疑就是对双方的权利义务作出新的合意。其二，任何同类合同都具有相似性，其内容也是万变不离其宗，就像新旧汽车都有四个轮子一样。而相同当事人就相同标的做新旧合同的更替，后面的新合同更难免会包含旧合同的内容。一审判决仅因《中止合同书》沿用了《合同书》的内容，就否认该合同是双方就合作事项作重新约定的新合同性质，完全无法律逻辑可言。其三，《中止合同书》从字面上看似乎是对原《合同书》暂时停止履行的

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民终517号上诉人(原审被告)：韶关市泓迪环保科技设备有限公司。住所地：广东省韶关市新华北路**第****。法定代表人：刘晓钟，总经理。委托诉讼代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市武江区西河镇朝阳股份合作经济联合社。住所地：广东省。住所地：广东省韶关市武江区惠……