所有权确认纠纷 （2015）威民一终字第513号

诉争的山墙系姜明青与姜明友因继承连脊祖房遗产中间的山墙，二人均不能提供充分证据证实在涉案的房屋予以分割时其中间的山墙权属归属，根据房屋的现状，亦不宜确认涉案山墙归一方所有，为使其充分、合理的使用各自的房产，可认定涉案的山墙由双方共同所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决：姜明青原居住的房屋与姜明友原居住的房屋之间的山墙归其二人共同所有。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。上诉人姜信基、姜俊基、姜荣基、姜庆基不服原审法院判决，向本院提起上诉称，早年间分家分书载明：西份北层带过道四间，有东份通北街伙道；南层带过道四间，有东份通南街伙道。分家分书中的东份、西份是以伙道为分界线，伙道东面为东份，西面为西份。被上诉人的房屋属于西份南层，三间房屋原有两个山墙，而上诉人的四间房屋是在伙道东面，属于东份，其西山墙在伙道东。虽然上诉人1980年同意被上诉人将伙道堵死，但并未答应将山墙给被上诉人，故诉争山墙属于上诉人所有。原审未依据分家分书和历史事实认定山墙归属错误。请求撤销原审判决，依法改判诉争山墙归上诉人所有。被上诉人姜津基答辩称，原

诉争的山墙系姜明青与姜明友因继承连脊祖房遗产中间的山墙，二人均不能提供充分证据证实在涉案的房屋予以分割时其中间的山墙权属归属，根据房屋的现状，亦不宜确认涉案山墙归一方所有，为使其充分、合理的使用各自的房产，可认定涉案的山墙由双方共同所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决：姜明青原居住的房屋与姜明友原居住的房屋之间的山墙归其二人共同所有。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。上诉人姜信基、姜俊基、姜荣基、姜庆基不服原审法院判决，向本院提起上诉称，早年间分家分书载明：西份北层带过道四间，有东份通北街伙道；南层带过道四间，有东份通南街

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第513号上诉人（原审被告）姜信基。上诉人（原审被告）俊基。上诉人（原审被告）姜荣基，1960年农历6月17日出生。上诉人（原审被告）姜庆基。被上诉人（原审原告）姜津基。上诉人姜信基、姜俊基、姜荣基、姜庆基因所有权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳银民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……