行政裁决 （2019）京73行初10505号

本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。 诉争商标由左侧的两交叉椭圆形图形和右侧类似字母组合“T&T”的图形组成，引证商标为两交叉椭圆形图形商标。 将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标左侧图形部分与引证商标在设计风格、构图元素和整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共同使用在上述类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。 商标注册效力及于中华人民共和国全境内，因此应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标权利人或原告所在地域的相关公众为标准，来判断引证商标与诉争商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。 即使两商标实际使用在不同地域，引证商标仍然构成诉争商标获准注册的权利障碍。 原告

上海同腾生物科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10505号原告：上海同腾生物科技有限公司,住所地上海自由贸易试验区毕升路289弄3号602室。 法定代表人：谭虎，执行董事兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 ……