行政裁决 （2019）京73行初5267号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，均由黑色作为图形底色，图形内部包含白色圆形、方形图案与白色曲线，二者相比对，在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 关于原告主张其与引证商标所有人在商业活动中的经营范围不同、提供商品及服务领域不同，面对的相关公众亦不同，不会引起消费者混淆误认。 本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上
摘要
口碑控股有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5267号原告：口碑控股有限公司，住所地英属开曼群岛大开曼岛1区1104号阿格兰屋309邮箱。 法定代表人：范驰，首席执行官。 （未到庭）委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：王素远，男，1986年9月12日出生，汉族，北京市浩天信和律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省廊坊市大城县。……