建设工程施工合同纠纷 （2017）内25民终1183号

双方当事人之间转移人民法院查封扣押财产的行为不涉嫌犯罪，也不需承担任何法律责任。张世林对此也认可，但请求二审法院在裁判文书中加以明确，以保证此转移行为合法化，这样对张世林也是好事，也是一种解脱。对于张世林来说都是履行债务。综上所述，原审判决认定事实错误，判决违法；二审法院应当依法撤销原审判决第三、四项，支持张世林的上诉请求，以保证张世林不被追究刑事责任。上诉人张世林向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令谢洪贤给付拖欠张世林的工程款234270元，并按中国人民银行同期贷款利率支付所欠利息（从2012年12月25日至给付完毕时止）；2、本案全部诉讼费用由谢洪贤承担。事实和理由：2011年5月18日，张世林挂靠诚泰公司分别与谢洪贤及其他27户签订了《建筑工程施工承包协议》，为谢洪贤及其他27户承建自建商业楼。合同明确约定了平米造价、付款方式等条款。同时有13户还签订了补充协议：如有任何一户未按约定付款造成工期延误均由谢洪贤及其他12户负责。合同签订后，张世林就组织工人施工，由于谢洪贤及其他12户未能按约定付款，导致工期延误，工程于2013年6月25日交工。张世林为谢洪贤承建的自建商业楼

双方当事人之间转移人民法院查封扣押财产的行为不涉嫌犯罪，也不需承担任何法律责任。张世林对此也认可，但请求二审法院在裁判文书中加以明确，以保证此转移行为合法化，这样对张世林也是好事，也是一种解脱。对于张世林来说都是履行债务。综上所述，原审判决认定事实错误，判决违法；二审法院应当依法撤销原审判决第三、四项，支持张世林的上诉请求，以保证张世林不被追究刑事责任。上诉人张世林向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令谢洪贤给付拖欠张世林的工程款234270元，并按中国人民银行同期贷款利率支付所欠利息（从2012年12月25日至给付完毕时止）；2、本案全部诉讼费用由谢洪贤承担。事实和理由：2011年5月

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1183号上诉人（原审原告）：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢洪贤，男，1964年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。第三人：内蒙古……